决战sf 仲裁者

游戏资讯 admin 2024-07-20 00:51 219 0

关于申通发布的严正声明大家怎么看?

也许许多人不知道这是什么情况,首先来简单说明一下。

此前国家邮政局发表提示,称快捷快递运行异常。此后申通快递也公告称,暂缓和快捷快递合作的申通快运项目。之后快捷快递在官方微信等线上渠道发布了《关于快捷快递暂停运营的公告》。公告中称2018年3月28日,申通快递就单方面宣布暂缓快运项目的推进工作,暂停发放申通快运所有物料。不过直到4月15日申通快递上市公司发布公告,外界才知晓双方的合作暂缓。再说白点,快捷的意思就是这次出问题,都是因为和申通合作的时候申通作梗,造成一系列连锁反应,才形成现在的后果,所以这锅申通要背。

决战sf 仲裁者



今天申通的公告就是给自己洗地的同时,指责快捷快运血口喷人。

决战sf 仲裁者


至于怎么看这些严正申明,其实也用不着各位吃瓜群众去操心,如果快捷认为申通犯法了走法律程序,没犯法快捷的问题快捷自己解决。自己找的合作商,也没人逼你,商场战场,弱肉强食!

便宜没占到,惹了一身骚,一个快运想几千万搞定?快捷反正差钱,光脚不怕穿鞋的。申通想借助快捷的网络和车线,快捷想借助申通上岸,结果普通谈恋爱,拿了结婚证睡到一起了,才发现不是那回事,申通发现快捷太穷了,快捷发现申通太抠了,就是这回事。

本来没有注意相关声明,今天受到邀请,仔细查查相关信息,现提供如下:

决战sf 仲裁者


申通严正声明提到的快捷快递公司在其官方微信上发布的《关于快捷快递暂停运营的公告》是4月18日发布的,内容是申通快递单方面宣布申通快运暂停运营后,快捷快递生产经营陷入困境网络运营面临形势严峻,宣布即日起全网暂停运营。

决战sf 仲裁者


针对快捷快递公司的上述声明,申通快递同天晚些时候发布的本问题提到的申通发布严正声明,表示“深感震惊”。

《公告》和《声明》都提到,双方合资的事。可见双方矛盾很多,错综复杂,不是一两句话理清的。

所以作为你们两家快递的局外人,真心希望你们能尽快解决矛盾,恢复正常运营。

谢谢邀请,回答如下:

几天前邀请我回答"快㨗快运"的问题,记得当时的冋答是认为时机不成熟,具体条款不知道,所以不便回答。

现在这个项目相关监管部门停止运作,自然有其理由。

而涉事方申通发了声明,这个不存在法律意义,相关另一方的共同利益肯定应该保证。根据常识,合同在执行中遇到不可抗拒的力量而中止执行,其后续处理应双方或依合同约定,或依现行法律执行,如果无法克服分歧,可依法仲裁。

关于“申通发布的严正声明事件”经过:

4月18日,快捷宣布全网暂停运营,自曝申通在快运合作上“极为不配合”!这个消息是快捷快递通过官方微信公众号发布的公告上的内容,公告题目是,《关于快捷快递暂停运营的公告》。公告称,申通快递单方面宣布申通快运暂停运营,这一突发事件致使快捷快递生产经营陷入困境,网络运营面临更为严峻的形势。

决战sf 仲裁者


快捷18日发布声明部分截图 

外界知晓双方合作暂缓的消息,来自4月15日申通快递上市公司发布的公告。而据快捷公告称,2018年3月28日,申通快递就单方面宣布暂缓快运项目的推进工作,暂停发放申通快运所有物料。可见,双方磨擦早半个月前就发生了。

而对于快捷的单方面声明,申通快递很快在晚间发布严正声明,指责快捷快递股东未履行决议。申通“大为震惊”快捷快递在官方微信等线上渠道,发布了《关于快捷快递暂停运营的公告》。 

申通在声明中表示,申通快递已于2017年8月1日出资1.33亿,获得快捷快递10%的股权,但不参与快捷快递的实际经营管理。申通已按合同约定履行出资义务。   

决战sf 仲裁者


申通18日晚发布声明部分截图

去年11月,申通曾和快捷签署协议,设立上海申通岑达供应链管理有限公司(简称申通快运),其中,申通持股70%,快捷持股30%。申通称,快捷未按约定履行出资义务,而申通截至2018年3月31日,已按合同约定出资。   

决战sf 仲裁者



截止目前,快捷快递创始人股东并未履行该决议,申通在声明中称。快捷快递公司的债权人、创始人兼股东吴传龙,已于4月13日向法院申请破产。   

决战sf 仲裁者



据了解,近日,快捷快递运行异常,这个消息曾由国家邮政局发布提示。此后,暂缓和快捷快递合作的申通快运项目,也由申通快递发公告宣布。  

决战sf 仲裁者



申通昨晚发这个声明,其实就是在针对快捷昨天发的公告。通过整个事件过程来看,似乎责任在快捷,不按协议执行,不出资。让人奇怪的是,你不执行协议、不出资,干嘛又要与人家签那个协议呢?难道快捷不知道“协议”是有法律效用的吗?而相比之下,申通似乎做得有节有理,既执行“协议”又“出资”,作为合作方,已经够可以的了,你还要人家怎么做?

决战sf 仲裁者



快捷是不是有点太不“仁义”呢?似乎在自毁“协议”,其中的真正原因是什么呢?“合作”既要“合”又要“作”,你嘴上喊“合作”,手下签“协议”,怎么就又不愿“合”更不愿“作为”呢?劳命伤财啊!现在闹得互相推卸责任,都把矛头指向对方。其实,快捷和申通就是在狗咬狗。那么,公司还有其他加盟者吗?如果有的话,那最后受伤的还不都是那些最底层的加盟商吗?!太不讲“信誉”了!

 

决战sf 仲裁者


 

免责声明:以上观点仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

评论区